У книзі Dr. iur. cand. Егон Русанов та Mg. iur. Сігне Скутеле пропонують читачам поглянути на кримінально-процесуальні погляди американського правознавця Герберта Пакера.

Свою знамениту працю «Дві моделі кримінального процесу» (oriģ. – Two Models of Criminal Process) Герберт Пакер опублікував у 1964 році, описавши у роботі дві моделі кримінального процесу – 1) модель контролю злочинності та 2) модель належного процесу.

Незважаючи на те, що Герберт Пакер аналізував проблеми судового розгляду у Сполучених Штатах у середині минулого століття, його публікація досі є важливим джерелом кримінально-процесуальних досліджень в університетах у всьому світі. Здається, що висунуті ним висновки було б корисно знати навіть законодавчому органу Латвії, створеному після відновлення незалежності 1990–1991 роках. У будь-якому разі, на думку авторів, запропонована Гербертом Пакером концепція двох моделей кримінального процесу доводить свою актуальність і під час аналізу розвитку сучасного латвійського кримінального процесу.

Член-кореспондент Латвійської академії наук та професор Юридичного факультету Латвійського Університету Dr. iur. Арія Меікаліша у написаній нею передмові зауважила: «Дослідження корисне кожному, хто цікавиться правом кримінального процесу, кожному, хто вирішує та спрямовує питання про вдосконалення кримінального процесу. Також ця книга буде корисною для поглибленого освоєння програми у вищих навчальних закладах. Безсумнівно, дослідження дасть можливість широкому колу тих, хто цікавиться поглянути на кримінальний процес не тільки як на рутинний процесуальний порядок, а й як на науково аналізований суттєвий феномен права. До того ж ця книга може створити імпульс для нових викликів, щоб замислитись над питанням – куди ж веде наш кримінальний процес.»

Інший автор передмови – професор Юридичного факультету Латвійського Університету Dr. iur. Кристине Страда-Розенберга радить ознайомитися з роботою не лише, «щоб дізнатися про думки вчених з інших країн, але також через додаткову цінність» книги. Час від часу між рядками, що містять аналіз поглядів Пакера, автори намагалися пов’язати два нібито відмінні періоди часу, які поділяють більш ніж 50 років, дві країни, які представляють різні кола права, погляди Пакера і те, що відбувається у латвійському кримінальному процесі. [..] Сама з цікавістю ознайомилася з теоретичними поглядами Пакера, і навіть з оцінкою автора того, що відбувається у Латвії. Місцями згодна з авторами, місцями – не була б такою категоричною. В будь-якому випадку – книга є цінним спонукачем до роздумів.»

Книга доступна лише латиською мовою.